การเซ็นเซอร์การพนันของอังกฤษจะต้องปราศจากอิทธิพลในอุตสาหกรรมและ James Noyce ที่กระวนกระวายใจทางการเมือง
กว่าหนึ่งปีหลังจากที่พรรคอนุรักษ์นิยมสัญญาว่าจะดำเนินการปฏิรูปการพนันในแถลงการณ์การเลือกตั้งในที่สุดการทบทวนพระราชบัญญัติการพนันปี 2548 ก็มาถึงในที่สุด ในช่วงหลายปีที่ผ่านมากลุ่มพันธมิตรของสมาชิกรัฐสภาเพื่อนร่วมงานและผู้สมัครข้ามพรรคได้เรียกร้องให้มีการปฏิรูปกฎหมายที่วุ่นวายบ่อนทำลายการเปิดเสรีทางการตลาดและการเปิดประตูระบายน้ำเพื่อการพนันที่เป็นอันตราย ด้วยการตระหนักถึงความนิยมของการปฏิรูปการพนันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง "กำแพงแดง" ในอดีตรัฐบาลกำลังดำเนินการทบทวนข้อตกลงครั้งแรกในเดือนพฤศจิกายน 2019 มีการเปลี่ยนแปลงมากมายตั้งแต่นั้นมา: การเลือกตั้งรัฐมนตรีใหม่และการระบาดใหญ่ได้กำหนดสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบและบทบาทของรัฐบาลใหม่ - ไม่ต้องพูดถึงชะตากรรมของอุตสาหกรรมการพนัน ผู้ให้บริการออนไลน์ได้รับผลตอบแทนที่ถูกล็อคด้วยโควิดโดยการเพิ่มผลกำไรและการเปลี่ยนแปลงนี้ได้เปลี่ยนขอบเขตของการทบทวนการพนันด้วย คำสัญญาที่คลุมเครือเบื้องต้นในการตรวจสอบกล่องที่ถูกขโมยในวิดีโอเกมและการพนันด้วยบัตรเครดิตได้พัฒนาไปสู่การประเมินกฎระเบียบที่มีอยู่อย่างกว้างขวางและทะเยอทะยาน ตั้งแต่ประเด็นการคุ้มครองผู้เล่นและการออกแบบเกมไปจนถึงบทบาทของคณะกรรมการการพนันกฎการโฆษณาและการเลือกตัวเลือกการจัดเก็บภาษีในอุตสาหกรรมที่ให้ทุนสนับสนุนการวิจัยและบำบัดการเสพติดการอภิปรายการพนันเกือบทุกมุมจะได้รับการทบทวน ผู้ที่เกี่ยวข้องกับการอภิปรายครั้งนี้ยินดีต้อนรับการทบทวนลักษณะกว้าง ๆ และส่วนใหญ่ควรสนับสนุนความตั้งใจที่ชัดเจนของรัฐบาลในการแก้ไขปัญหาที่ยากลำบาก อย่างไรก็ตามเราทุกคนควรจำไว้ว่าอุตสาหกรรมการพนันต่อต้านการปฏิรูปเครื่องเดิมพันอัตราต่อรองคงที่ (FOBT) ในปี 2018 ผู้ประกอบการในอุตสาหกรรมและหน่วยงานรัฐบาลและนักรณรงค์ที่ไม่ย่อท้อมักจะไม่ย่อท้อนักวิชาการผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขและผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการพนัน การบาดเจ็บไม่สม่ำเสมอ เพื่อให้การทบทวนการพนันประสบความสำเร็จรัฐบาลต้องกำหนดการเมืองและนโยบายอย่างถูกต้อง สิ่งนี้จะขึ้นอยู่กับสามสิ่ง: ประการแรกการตรวจสอบต้องมีความยุติธรรม การเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบในอนาคตควรอยู่บนพื้นฐานของหลักฐานไม่ใช่ผลประโยชน์ ซึ่งหมายถึงการตระหนักถึงผลกระทบของการระดมทุนของอุตสาหกรรมที่มีต่อความสมบูรณ์ของการวิจัยและหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิดที่เกิดขึ้นเมื่อสมาคมผู้จัดพิมพ์ของอังกฤษต่อต้านการปฏิรูป FOBT ประการที่สองควรมีความโปร่งใสระหว่างเจ้าหน้าที่ของรัฐและนักเคลื่อนไหวหรือนักล็อบบี้ในการตีความหลักฐานและเปลี่ยนเป็นกลไกการปฏิรูป เนื่องจากการตัดสินใจเบื้องหลังความผิดพลาดมักเกิดขึ้น ตัวอย่างเช่นในปี 2019 ผู้ให้บริการการพนันรายใหญ่ที่สุดให้คำมั่นว่าจะเรียกเก็บภาษี 1% จากการบำบัดการติดยาเสพติดโดยสมัครใจซึ่งบริหารงานโดยองค์กรการกุศลอิสระที่นำโดย Lord Chaderington เพื่อนร่วมงานพรรคอนุรักษ์นิยม ต่อจากนั้นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมเจเรมีไรท์ปฏิเสธการเรียกเก็บภาษีตามกฎหมายและแทนที่จะยกย่องการปฏิบัติแบบ "ขยายตัวอย่างรวดเร็ว" ที่ธุรกรรมดังกล่าวเกิดขึ้น แต่เพียงหนึ่งปีต่อมาอุตสาหกรรมการพนันปฏิเสธข้อตกลงนี้และจัดสรรเงินให้ที่อื่นแทน การพนันเป็นปัญหาข้ามภาคส่วนไม่เพียง แต่เกี่ยวข้องกับกระทรวงดิจิทัลวัฒนธรรมสื่อและกีฬาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกระทรวงสาธารณสุขและการดูแลสังคมการศึกษาและการเงินด้วย ไม่สามารถกำหนดได้โดยฝ่ายรัฐบาลที่ให้การสนับสนุน แต่เพียงผู้เดียว หลังจากคำวิจารณ์ของคณะกรรมการบัญชีสาธารณะเกี่ยวกับ DCMS“ ช้า” และ“ อ่อนแอ” หลายคนหวังว่าการตรวจสอบการพนันจะไม่เพียง […]

กว่าหนึ่งปีหลังจากที่พรรคอนุรักษ์นิยมสัญญาว่าจะดำเนินการปฏิรูปการพนันในแถลงการณ์การเลือกตั้งในที่สุดการทบทวนพระราชบัญญัติการพนันปี 2548 ก็มาถึงในที่สุด ในช่วงหลายปีที่ผ่านมากลุ่มพันธมิตรของสมาชิกรัฐสภาเพื่อนร่วมงานและผู้สมัครข้ามพรรคได้เรียกร้องให้มีการปฏิรูปกฎหมายที่วุ่นวายบ่อนทำลายการเปิดเสรีทางการตลาดและการเปิดประตูระบายน้ำเพื่อการพนันที่เป็นอันตราย ด้วยการตระหนักถึงความนิยมของการปฏิรูปการพนันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง "กำแพงแดง" ในอดีตรัฐบาลกำลังดำเนินการทบทวนข้อตกลงครั้งแรกในเดือนพฤศจิกายน 2019 มีการเปลี่ยนแปลงมากมายตั้งแต่นั้นมา: การเลือกตั้งรัฐมนตรีใหม่และการระบาดใหญ่ได้กำหนดสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบและบทบาทของรัฐบาลใหม่ - ไม่ต้องพูดถึงชะตากรรมของอุตสาหกรรมการพนัน ผู้ให้บริการออนไลน์ได้รับผลตอบแทนที่ถูกล็อคด้วยโควิดโดยการเพิ่มผลกำไรและการเปลี่ยนแปลงนี้ได้เปลี่ยนขอบเขตของการทบทวนการพนันด้วย คำสัญญาที่คลุมเครือเบื้องต้นในการตรวจสอบกล่องที่ถูกขโมยในวิดีโอเกมและการพนันด้วยบัตรเครดิตได้พัฒนาไปสู่การประเมินกฎระเบียบที่มีอยู่อย่างกว้างขวางและทะเยอทะยาน ตั้งแต่ประเด็นการคุ้มครองผู้เล่นและการออกแบบเกมไปจนถึงบทบาทของคณะกรรมการการพนันกฎการโฆษณาและการเลือกตัวเลือกการจัดเก็บภาษีในอุตสาหกรรมที่ให้ทุนสนับสนุนการวิจัยและบำบัดการเสพติดการอภิปรายการพนันเกือบทุกมุมจะได้รับการทบทวน ผู้ที่เกี่ยวข้องกับการอภิปรายครั้งนี้ยินดีต้อนรับการทบทวนลักษณะกว้าง ๆ และส่วนใหญ่ควรสนับสนุนความตั้งใจที่ชัดเจนของรัฐบาลในการแก้ไขปัญหาที่ยากลำบาก อย่างไรก็ตามเราทุกคนควรจำไว้ว่าอุตสาหกรรมการพนันต่อต้านการปฏิรูปเครื่องเดิมพันอัตราต่อรองคงที่ (FOBT) ในปี 2018 ผู้ประกอบการในอุตสาหกรรมและหน่วยงานรัฐบาลและนักรณรงค์ที่ไม่ย่อท้อมักจะไม่ย่อท้อนักวิชาการผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขและผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการพนัน การบาดเจ็บไม่สม่ำเสมอ เพื่อให้การทบทวนการพนันประสบความสำเร็จรัฐบาลต้องกำหนดการเมืองและนโยบายอย่างถูกต้อง สิ่งนี้จะขึ้นอยู่กับสามสิ่ง: ประการแรกการตรวจสอบต้องมีความยุติธรรม การเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบในอนาคตควรอยู่บนพื้นฐานของหลักฐานไม่ใช่ผลประโยชน์ ซึ่งหมายถึงการตระหนักถึงผลกระทบของการระดมทุนของอุตสาหกรรมที่มีต่อความสมบูรณ์ของการวิจัยและหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิดที่เกิดขึ้นเมื่อสมาคมผู้จัดพิมพ์ของอังกฤษต่อต้านการปฏิรูป FOBT ประการที่สองควรมีความโปร่งใสระหว่างเจ้าหน้าที่ของรัฐและนักเคลื่อนไหวหรือนักล็อบบี้ในการตีความหลักฐานและเปลี่ยนเป็นกลไกการปฏิรูป เนื่องจากการตัดสินใจเบื้องหลังความผิดพลาดมักเกิดขึ้น ตัวอย่างเช่นในปี 2019 ผู้ให้บริการการพนันรายใหญ่ที่สุดให้คำมั่นว่าจะเรียกเก็บภาษี 1% จากการบำบัดการติดยาเสพติดโดยสมัครใจซึ่งบริหารงานโดยองค์กรการกุศลอิสระที่นำโดย Lord Chaderington เพื่อนร่วมงานพรรคอนุรักษ์นิยม ต่อจากนั้นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมเจเรมีไรท์ปฏิเสธการเรียกเก็บภาษีตามกฎหมายและแทนที่จะยกย่องการปฏิบัติแบบ "ขยายตัวอย่างรวดเร็ว" ที่ธุรกรรมดังกล่าวเกิดขึ้น แต่เพียงหนึ่งปีต่อมาอุตสาหกรรมการพนันปฏิเสธข้อตกลงนี้และจัดสรรเงินให้ที่อื่นแทน การพนันเป็นปัญหาข้ามภาคส่วนไม่เพียง แต่เกี่ยวข้องกับกระทรวงดิจิทัลวัฒนธรรมสื่อและกีฬาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกระทรวงสาธารณสุขและการดูแลสังคมการศึกษาและการเงินด้วย ไม่สามารถกำหนดได้โดยฝ่ายรัฐบาลที่ให้การสนับสนุน แต่เพียงผู้เดียว หลังจากคำวิจารณ์ของคณะกรรมการบัญชีสาธารณะเกี่ยวกับ DCMS“ ช้า” และ“ อ่อนแอ” หลายคนหวังว่าการตรวจสอบการพนันจะไม่เพียง แต่เป็นอิสระจากอิทธิพลของผลประโยชน์เท่านั้น แต่ยังไม่ขึ้นอยู่กับ DCMS ด้วย สิ่งนี้ยังไม่บรรลุผล แต่สิ่งสำคัญคือข้อเสนอแนะขั้นสุดท้ายของการทบทวนเป็นผลมาจากความร่วมมือระหว่างหน่วยงานของรัฐและไม่ควรถือว่า DCMS เป็นงานของตนเองซึ่งทั้งหมดนี้ต้องใช้ความเป็นผู้นำและการทูตอย่างรอบคอบ สมาชิกรัฐสภาจำนวนมากจากหลายฝ่ายเข้าร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับการพนันและจะให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับความคิดเห็น ในสภาขุนนางมีองค์กรใหม่คือ Gambling Reform Peers ซึ่งมีสมาชิกมากกว่า 150 คน สมาชิกรัฐสภาเหล่านี้แสดงถึงความคิดเห็นทางการเมืองและผู้ภักดีที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตามทุกคนเห็นด้วยกับลำดับความสำคัญหลักของบทวิจารณ์การพนัน: ความจำเป็นในการปกป้องผู้บริโภคอย่างเหมาะสมผ่านการตรวจสอบความสามารถในการชำระเงิน จำกัด การเดิมพันในเครื่องสล็อตเปลี่ยนเนื้อหาคาสิโนออนไลน์และการออกแบบเกมใช้การเก็บภาษีตามกฎหมายและแนะนำการพนันอิสระ จอภาพสำหรับเล่นเกม ไม่มีใครอยากเห็นการอภิปรายแบบเผชิญหน้าซ้ำอีกครั้งเกี่ยวกับ FOBT ซึ่งเกิดจากการผสมผสานระหว่างความวุ่นวายของรัฐบาลและอิทธิพลของอุตสาหกรรมซึ่งในที่สุดก็นำไปสู่การลาออกของเลขาธิการกีฬา Tracy Crouch เนื่องจากความล่าช้าในการใช้กฎการเดิมพันสูงสุดใหม่ ด้วยความมุ่งมั่นอย่างจริงใจต่อหลักฐานความโปร่งใสและการทำงานร่วมกันการตรวจสอบการพนันนี้จะสามารถบรรลุสิ่งที่ต้องทำ: สามารถเข้าใจข้อผิดพลาดในช่วง 15 ปีที่ผ่านมาและสร้างระบบการกำกับดูแลการพนันที่เชื่อถือได้อย่างแท้จริงในสหราชอาณาจักรเพื่อปฏิรูปการพนัน อุตสาหกรรมและที่สำคัญที่สุดคือสามารถป้องกันอันตรายให้กับประชาชนทั่วประเทศ • James Noyes เป็นอดีตที่ปรึกษาของ Tom Watson และเป็นนักวิจัยที่ Social Market Foundation
แทงบอล บาคทร่า คาสิโน คาสิโนออนไลน์ แทงหวย

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *