การวิเคราะห์โดย Fred Kavanagh และ Judge Mark หักล้างข้อกล่าวหาของ Ford
ส่วนนี้จะดูคำแถลงบางส่วนของ Dr. Brett Kavanagh และ Judge Mark เกี่ยวกับข้อกล่าวหาของดร. คริสตินฟอร์ด Kavanagh รายงานตั้งแต่วันที่ 24 กันยายนนี้ Fox News ให้สัมภาษณ์กับ Kavanagh และภรรยาของเขา (วิดีโอด้านล่าง) ฉันพบว่าการปฏิเสธของ Kavanagh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้เป็นเรื่องที่อ่อนแอและหลีกเลี่ยงได้ด้วยเหตุผลสำคัญเหล่านี้ดร. ฟอร์ดและ Kavanagh ไม่เคยพูดถึงเหตุการณ์ที่ขาดความทรงจำ ใครก็ตามที่ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับใครบางคนโดยสุจริตหรือมั่นใจว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นคาดว่าจะยืนยันในสิ่งนั้น การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ“ การล่วงละเมิดทางเพศ” มากกว่าการปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจง การปฏิเสธและการป้องกันของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันได้เห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่คิดว่าถ้อยแถลงของ Kavanagh ในเรื่องนี้ดีมากน่าเชื่อถือและตรงไปตรงมา แม้ว่าอาจจะมีเหตุผลทางกฎหมายที่ทำให้ Kavanagh ระมัดระวังและไม่ถูกต้องที่ Kavanagh คลุมเครือ / หลีกเลี่ยงได้ แต่ก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าการปฏิเสธของเขาไม่ดีตรงหรือน่าเชื่อถือ วิดีโอที่นี่ (ด้านล่างสำหรับวิดีโอการวิเคราะห์เพิ่มเติม): ตัวอย่างการสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางด้านล่างมาจากการถอดเสียงของการสัมภาษณ์นี้ วิดีโอ 2:05: Kawanak: ฉันอาจจะได้พบเธอเราไม่ได้เดินทางในวงสังคมเดียวกันเธอไม่ใช่เพื่อนไม่ใช่คนที่ฉันรู้จัก - McCullum (ผู้สัมภาษณ์): คุณจำได้เสมอว่าเธออยู่ในงานปาร์ตี้? Kawanak: […]

ส่วนนี้จะดูคำแถลงบางส่วนของ Dr. Brett Kavanagh และ Judge Mark เกี่ยวกับข้อกล่าวหาของดร. คริสตินฟอร์ด Kavanagh รายงานตั้งแต่วันที่ 24 กันยายนนี้ Fox News ให้สัมภาษณ์กับ Kavanagh และภรรยาของเขา (วิดีโอด้านล่าง) ฉันพบว่าการปฏิเสธของ Kavanagh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้เป็นเรื่องที่อ่อนแอและหลีกเลี่ยงได้ด้วยเหตุผลสำคัญเหล่านี้ดร. ฟอร์ดและ Kavanagh ไม่เคยพูดถึงเหตุการณ์ที่ขาดความทรงจำ ใครก็ตามที่ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับใครบางคนโดยสุจริตหรือมั่นใจว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นคาดว่าจะยืนยันในสิ่งนั้น การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ“ การล่วงละเมิดทางเพศ” มากกว่าการปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจง การปฏิเสธและการป้องกันของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันได้เห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่คิดว่าถ้อยแถลงของ Kavanagh ในเรื่องนี้ดีมากน่าเชื่อถือและตรงไปตรงมา แม้ว่าอาจจะมีเหตุผลทางกฎหมายที่ทำให้ Kavanagh ระมัดระวังและไม่ถูกต้องที่ Kavanagh คลุมเครือ / หลีกเลี่ยงได้ แต่ก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าการปฏิเสธของเขาไม่ดีตรงหรือน่าเชื่อถือ วิดีโอที่นี่ (ด้านล่างสำหรับวิดีโอการวิเคราะห์เพิ่มเติม): ตัวอย่างการสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางด้านล่างมาจากการถอดเสียงของการสัมภาษณ์นี้ วิดีโอ 2:05: Kawanak: ฉันอาจจะได้พบเธอเราไม่ได้เดินทางในวงสังคมเดียวกันเธอไม่ใช่เพื่อนไม่ใช่คนที่ฉันรู้จัก - McCullum (ผู้สัมภาษณ์): คุณจำได้เสมอว่าเธออยู่ในงานปาร์ตี้? Kawanak: ฉันทำไม่ได้ ดูเหมือนเป็นการปฏิเสธที่ดีบนพื้นผิว เขาจำเธอไม่ได้เขาจำไม่ได้ว่าเคยร่วมงานปาร์ตี้กับเธอ แต่ในการสัมภาษณ์ทั้งหมดนี้เขาปฏิเสธเป็นพิเศษว่า“ ฉันไม่ใช่” อยู่ในงานปาร์ตี้กับดร. ฟอร์ด ถ้า Kawanak จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเขาจำไม่ได้ว่ามีงานปาร์ตี้กับเขาฉันขอแนะนำให้คุณขอให้เขามากกว่าหนึ่งครั้งในการสัมภาษณ์ยาว ๆ นี้ วิดีโอ 3:05: McCullum: จนถึงปัจจุบันยังไม่มีใครยืนยันเรื่องที่เขาเล่า อย่างที่คุณชี้ให้เห็นอย่างแม่นยำ แต่มี - ดังนั้นจึงไม่น่าจะมีอะไรเกิดขึ้นระหว่างคุณสองคนบางทีเธออาจเข้าใจการแลกเปลี่ยนที่คุณมีผิด? ไม่มีอะไรทางกายคุณไม่เคยพบเธอไม่เคยจูบเธอไม่เคยสัมผัสเธอไม่มีอะไรที่คุณจำได้? Kavanagh: สมบูรณ์แบบ ฉัน - หมอฉันไม่เคยมีกิจกรรมทางเพศหรือทางกายกับฟอร์ด ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรือใคร ๆ - ที่นี่ Kawanak ได้รับโอกาสที่ดีอีกครั้งเพื่อย้ำว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้และเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ การตอบสนองของเขาบนพื้นผิวก็โอเค แต่มาดูกันอย่างละเอียดมากขึ้น ประการแรกควรสังเกตว่า McCullum ทำผิดพลาดทั่วไป (หรือในกรณีนี้คือ Fox News ซึ่งอาจเป็นจุดประสงค์ *): หลีกเลี่ยงการถามคำถามที่ชัดเจนตอบอย่างคลุมเครือหรือตอบเพียงคำถามเดียว . ที่นี่เธอขอให้เขาแน่ใจว่าเขาก) จำไม่ได้ว่าพบเธอข) จูบเธอ c) สัมผัสเธอ Kavanagh ตอบว่า "ถูกต้อง" แต่เขาตอบว่าอย่างไร การติดตามผลของเขามุ่งเน้นไปที่การล่วงละเมิดทางเพศซึ่ง McCullum ไม่ได้ยิน ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้เขาพูดซ้ำหลายครั้งในรูปแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อย: "ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรือในทางอื่น ๆ " แต่แมคคัลลัมถามดร. ฟอร์ดว่าเขาพบจูบหรือจำการสัมผัสกันครั้งแรกไม่ใช่เรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ ฉันขอเสนออีกครั้งว่าหากคุณจำไม่ได้ว่าได้พบกับใครบางคนอย่างแท้จริงหรือหากคุณเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าคุณไม่ได้พบกับผู้ต้องหาคุณจะเข้มแข็งมากในการปฏิเสธว่าอาจมีการติดต่อดังกล่าวเกิดขึ้น “ ฉันจำไม่ได้ว่าครั้งใดที่ฉันได้พบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้ฉันจำไม่ได้ว่าคุยกับเธอทุกที่ทุกเวลาฉันจำไม่ได้ว่าสัมผัสเธอไม่ว่าเธอจะอธิบายหรือพูดด้วยวิธีใดก็ตาม” ความเห็นของฉันดูเหมือนจะ คลุมเครือและอ่อนแอเกี่ยวกับการขาดความทรงจำเกี่ยวกับเธอนอกจากนี้ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ ("ฉันไม่ได้ล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรือด้วยวิธีอื่นใด") การตอบสนองซ้ำ ๆ ของ Kawanak ในหลายรูปแบบไม่ได้ปฏิเสธสิ่งใดโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ ประการหนึ่งคำจำกัดความของ 'การข่มขืน' เป็นเรื่องส่วนตัวโดยทั่วไปแล้วนี่เป็นการปฏิเสธที่คลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจงในกรณีนี้ดูเหมือนว่าเขาต้องการปฏิเสธคำพูดนี้และข้อกล่าวหาทั้งหมด แต่ก็ล้มเหลวเพราะไม่ใช่ เฉพาะ มาดูคำตอบแรกของเจ้าบ่าวกัน McCullum เริ่มต้นด้วยการอธิบายอย่างละเอียดว่าข้อกล่าวหาของดร. ฟอร์ดคืออะไรและในที่สุดก็ถามคำถามแรกของเธอ: 1:40 วิดีโอ: McCollum: คุณปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น บางสิ่งบางอย่างเกิดขึ้นได้อย่างไร? Kavanagh: ไม่ ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครเลยไม่ใช่ตอนมัธยมไม่ใช่ตลอดไป ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอมา คนที่รู้จักฉันดีมาตลอดชีวิตผู้หญิงที่รู้จักฉันมาตั้งแต่มัธยมปลาย 65 คนที่เซ็นจดหมายจากโรงเรียนมัธยมข้ามคืนถามฉันว่าฉันปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอ - อีกครั้งที่นี่เขาบอกว่าเขาไม่เคยมีเพศสัมพันธ์ ทำร้ายใครก็ตามที่ไม่เคยถูกสอบสวน คงจะเป็นสถานที่ที่เหมาะสมที่จะบอกว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้ ตามที่กล่าวไว้ว่า "การข่มขืน" มีความหมายที่เป็นอัตวิสัยและเราชอบความเฉพาะตัว ถ้า Kavanagh จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆฉันคิดว่าเขาอาจจะเริ่มพูดอะไรที่หนักแน่นพอ ๆ กับที่เขาแน่ใจว่าเขาไม่ได้สัมผัสกับเธอ อีกตัวอย่างหนึ่ง: McCullum: ดังนั้นเมื่อเธอพูดเธอก็ไม่สงสัยในใจว่านั่นคือคุณเพราะเธอถูกถาม บางทีคุณอาจทำให้เขาสับสนบางทีมันอาจเป็นสัญญาณที่ผิดหรืออาจเป็นคนอื่น เธอบอกว่าไม่อย่างแน่นอน Kawanak: ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครเลย ไม่ใช่ในงานปาร์ตี้ที่ฉันอธิบายไว้ ในฤดูร้อนปี 1982 ฉันไม่ได้อยู่ใกล้ ๆ กันเลย คนอื่น ๆ ที่กล่าวว่าอยู่ที่นั่นไม่ได้พูดอะไรแบบนั้น ผู้หญิงที่ว่ากันว่าอยู่ที่นั่นบอกว่าเธอไม่รู้ว่าเพื่อนของเธอคือใครและจำไม่ได้ว่ามีปาร์ตี้กับฉันในชีวิตของเธอ แทนที่จะตอบว่าดร. ฟอร์ดคิดผิดอย่างแน่นอน Kavanagh จำเธอไม่ได้หรือเหตุการณ์ดังกล่าวเขาตอบกลับด้วยการปฏิเสธทั่วไปที่คลุมเครือ ส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์ของเขาในทำนองเดียวกันหลีกเลี่ยงข้อแก้ตัวของข้อกล่าวหาหรือว่าเขาจำได้ดีแค่ไหนหรือจำดร. ฟอร์ดไม่ได้ เขาพูดถึงการอ้างอิงตัวละครเขาพูดถึงพัฒนาการทั่วไปของเขา แต่ใช้เวลาน้อยมากในการเจาะจง คำแถลงของผู้พิพากษา Mark Judge Mark Judge เพื่อนของ Kavanagh ได้ออกมาปฏิเสธที่อ่อนแอมากเช่นกัน เขายังมีประวัติการดื่มแอลกอฮอล์ตั้งแต่อายุยังน้อย เขายังบอกว่าเขาไม่ต้องการเป็นพยานในนามของ Kavanagh คำแถลงบางส่วนของผู้ตัดสินมีดังต่อไปนี้:“ มันเป็นเรื่องที่น่าสนใจจริงๆ ฉันไม่เคยเห็นเบร็ตต์ทำตัวแบบนั้น ผู้พิพากษาบอกกับ The Weekly Standard “ Brett Kavanagh และฉันเป็นเพื่อนกันสมัยมัธยมปลาย แต่เราไม่ได้พูดกันตรงๆมาหลายปีแล้วฉันจำเหตุการณ์ที่อธิบายไว้ในคำสารภาพของดร. ฟอร์ดต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาสหรัฐไม่ได้ในวันนี้ฉันไม่เคยเห็นเบร็ตต์ทำหน้าที่ดร. ฟอร์ด อธิบายมัน "สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องปกติบนพื้นผิว แต่โปรดทราบว่าทั้งคู่คลุมเครือมากผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าใช้เวลากับดร. ฟอร์ดเขาไม่ได้บอกว่าเขาไม่เคยเห็น Kavanagh และ ฟอร์ดเขาคลุมเครือเพียงอย่างเดียวที่จะไม่เห็นเบร็ตต์แสดง "แบบนั้น" หรือ "แบบนั้น" แต่มันเป็นเรื่องส่วนตัวสิ่งสำคัญคือเขาหลีกเลี่ยงที่จะพูดถึงการได้เห็นพวกเขาร่วมกันและอาจมีการเปลี่ยนแปลงอะไรเกิดขึ้นระหว่างพวกเขา นี่คือการปฏิเสธที่ไม่ดีผลลัพธ์คือการติดตามดร. ฟอร์ด ฉันคิดว่าสิ่งที่เขาจำได้มากกว่าสิ่งที่เขาพูดนั้นมาจากการปฏิเสธที่คลุมเครือของ Kavanagh จากคำกล่าวสั้น ๆ ของผู้พิพากษาฉันคิดว่าเขารู้มากกว่าที่เขาพูด หมายเหตุ: ไม่สามารถสรุปได้ว่าการตีความของ Dr. Ford นั้นถูกต้อง 100% คำอธิบายอย่างหนึ่งที่บ่งบอกว่าทั้งคู่กำลังหลบหนีโดยเจตนาและปิดบังคือพวกเขารู้ว่ามีเหตุการณ์ในวัยมัธยมปลายที่พวกเขาจำไม่ได้เพราะเมา แต่อย่างน้อยที่สุดการหลีกเลี่ยงอย่างชัดเจนของพวกเขาสนับสนุนการมองในเชิงลึกมากขึ้นเกี่ยวกับข้อกล่าวหาทั้งหมด หากคุณชอบสิ่งนี้คุณอาจสนุกกับบทพอดคาสต์ของฉันเกี่ยวกับการวิเคราะห์ข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษร / ปากเปล่า * พูดมากเกี่ยวกับ Fox News pro ฉันพบว่าช่วงเวลาต่อไปนี้ในการสัมภาษณ์ตลกมาก ดูเหมือนว่า McCall จะขอร้องให้ Cavanaugh บอกว่าเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้เป็นเท็จโดยผู้หญิงที่ถูกเลี้ยงดูโดยจุดยืนของเขาในการทำแท้ง ความหงุดหงิดของเธอที่เขาไม่ตอบคำถามของเธอมีอยู่ในวิดีโอ Kavanagh ไม่ได้ให้สิ่งที่เธอถามเพราะเธอเชื่อว่าข้อกล่าวหานั้นไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเมืองหรือเพราะเธอรู้ว่าสิ่งที่เขาพูดนั้นไม่ดีหรือเพราะเขารู้ว่าพวกเขาไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเมือง VIDEO MACCALLUM 18:10: ตอนนี้ในแง่ของกระบวนการตอนนี้เกิดอะไรขึ้นคุณเห็นทั้งหมดได้อย่างไร - ทั้งหมดมาจากไหนคุณมีความคิดหรือไม่? นี่คือรอยวี แล้วเวดล่ะ? มันเกี่ยวกับคนที่ออกจากกระบองในตอนแรกคุณบอกว่าพวกเขาต้องการให้คุณไม่ขึ้นศาลฎีกาหรือไม่? ทั้งหมดนี้มาจากไหน? கவானாக்: நான் கேட்கக்கூடிய ஒரு நியாயமான செயல்முறையை நான் விரும்புகிறேன். மெக்கல்லம்: உங்களுக்கு என்ன எண்ணங்கள் இல்லை - இது எங்கிருந்து வருகிறது? கவானாக்: நான் கேட்கக்கூடிய ஒரு நியாயமான செயல்முறையை நான் விரும்புகிறேன், என் ஒருமைப்பாட்டைக் காக்கவும், என் குடும்பத்தின் ஒருமைப்பாட்டைக் காக்கவும். நான் - நான் உண்மையைச் சொல்கிறேன். மெக்கல்லம்: இது எங்கிருந்து வருகிறது என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள் என்பதைப் பற்றி பேச விரும்பவில்லை? கவானாக்: எனக்கு ஒரு வாய்ப்பு வேண்டும், எனது நேர்மையை நான் பாதுகாக்கக்கூடிய ஒரு நியாயமான செயல்முறை. மெக்கல்லம்: சரி… தொடர்புடையது
คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ไลน์ คาสิโน คาสิโน sagame350 คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *